De retour du pôle de l'âne et du cheval, qui fut aussi le temps d'un week-end celui des horse-balleuses, j'ai pris le temps de regarder un maximum de matchs entre 2 repas gastronomiques et deux choses m'ont surprises :
- Le jeu des filles peut être consistant... mais elles sont en manque de compétition et peinent à trouver du rythme le premier jour alors qu'on ressent beaucoup plus de facilité en fin de week-end
- Beaucoup d'équipes présentent des cavalerie de qualité... mais elles n'utilisent pas leurs chevaux à 100%. Manque d'expérience? d'équitation? d'assurance? les 3 à la fois?
En tout cas, le bilan me paraît moins déprimant que ce à quoi je m'attendais (mon machisme refoulé sans doute ;o) ) et il semble qu'en progressant sur ces 2 points, le horse-ball féminin pourrait bien présenter un spectacle à la hauteur. Mais encore faut-il que les filles aient réellement envie de s'y mettre... Quand j'entends ce qui s'est dit lors de la réunion qui s'est tenu sur le futur du horse-ball féminin, on peut se poser la question :
- des équipes qui ne souhaitent s'engager que si le championnat répond à leurs attentes pratiques (kilométrage annuel, planning de compétition, assez de matchs... mais pas trop non plus!). Moi qui pensait que dans le sport de haut niveau, on s'engage et on s'arrange pour avoir les moyens de ses ambitions (sponsoring, activité associative, ...), plutôt que de s'engager à la condition que les ambitions se mettent aux diapasons des moyens qu'on peut y mettre...
- des équipes qui se plaignent du manque d'adversaires en féminine, mais ne font rien pour développer le horse-ball féminin. A croire que certains pensent encore qu'il s'agit d'un sport établi et qu'il n'y a plus besoin de faire de formation et d'encadrement. Il ne faut pas oublier que pour jouer, il faut une équipe en face...
Bref, les mentalités doivent changer mais la réalité du terrain est encourageante. Surtout quand on commence à voir des matchs de Pro Elite Féminine où la stratégie a une importance capitale pour gagner (il me semble que les roses ont sérieusement préparé leur week-end de ce point de vue, non?). Gageons que le "produit Féminine" (© Yvan) va s'améliorer et devenir plus attractif dans les années qui viennent... à commencer par l'année prochaine, parce qu'une quarantaine d'équipes, ce n'est pas suffisant pour remplir un grand site comme le Pôle de Lignières en Berry!
Commentaires
"Moi qui pensait que dans le sport de haut niveau, on s'engage et on s'arrange pour avoir les moyens de ses ambitions (sponsoring, activité associative, ...), plutôt que de s'engager à la condition que les ambitions se mettent aux diapasons des moyens qu'on peut y mettre..."
MarianneMerci Baskit! tu viens de pointer ce qui perso me semble être le problème du hb féminin depuis un moment. Chercher un compromis qui contente tout le monde (aussi bien les équipes qui veulent bouger le moins possible et celles qui souhaitent un championnat similaire à celui en mixte), on peut chercher longtemps...
Un peu d'historique: l'Elite mixte a fait une tentative de régionalisation sur une saison et... est revenu au système classique: 8 équipes motivées, prêtes à des déplacements lourds c'est vrai mais pour des we ou les 8 équipes sont au rdv tant pour les organisateurs que pour le spectacle.
Bien que pas directement concernée par ces réunions mais invitée par Marie, j'avais eu l'impression que la réunion de Soissons avait fait avancer les choses, mais là la réunion de LIgnières... Interdire, Obliger pour promouvoir les féminines... Je crois pas que les filles soient plus ou moins douées qu'il ya 10 ans. Mais je pense qu'il va falloir finir par trancher et arreter de s'adapter aux exigences de chacune. Un championnat dont les regles sont établies. Les équipes adhèrent ou non et choisissent de participer ou non, point!
Pour le reste pas de mystère: un club motivé, des cavalières qui font ce qu'il faut pour y arriver, une cavalerie adaptée (ni trop puissante comme on peut voir parfois, ni trop molle) et ça donne la première mi-temps d'Agon contre Loire: Engagé, collectif, organisé, précis et voilà!
Tout à fait d'accord avec Baskit et Marianne
JBOpas mieux....
loulou le rougeTt aussi étonnée et déçue de la réunion de Lignières que Marianne...
Je crois qu'on s'est trompé de pbm, le sujet était le développement et la valorisation du Hb fem et non le listing des exigences et conditions de chacune.
Peut-être que le jour où ns produirons un jeu qualitatif VMT agréable à jouer et que le sport connaitra un essort important, on pourra se permettre certaines "exigences" et encore.
Est-ce-que Federer a refusé de jouer à Rolland Garros pcq il pleuvait?? ;-) ou pcq c'était trop loin de sa suisse natale!
Alors Ok on est pas payé comme lui loin de là, ms il me semble que toute joueuse qui s'engage (mot trop pris à la légère par beaucoup) dans ce championnat sait ce qu'il en est et ce que cela va lui couter!
Ces requettes et "conditions" bloquent et détruisent complètement la dynamique et la travail de Marie & Co qui se sont démenées pour proposer une solution, qui me semble très bonne.
Et si jamais finalement cela ne se fait pas, vs pourrez vous féciliter mesdemoiselles de vous être auto-flagellé; ns avons réussi à avoir un créneau au salon du cheval de paris, et je pense que si nous leur annonçons que finalement nous ns viendrons pas pcq c'est trop loin pour certaines, vs pouvez être sûre que la prochaine fois, ben y'aura pas de prochaine fois....
La clé du pbm est là, comme l'a dit Marianne, ns ns auto-pénalisons.
Alors certes il y'a des joueuses qui sont dépendantes de leur coachs, ms je vous rassure ces coachs là, "contre" le projet se sont chargé de faire une contre-réunion à la buvette le lendemain, avec notre cher responsable fédé...!
Ms ns n'entendons pas se laisser faire, et certes cette saison risque d'être bancale dû au nombre d'équipe, dc il serait surement plus simple de repartir comme la saison passée et de voir ça plus tard...ms il me semble "qu'il ne faut jms remettre à demain ce qu'on peut faire le jour-mm"....
Dc mesdames posez-vous les bonnes questions, et bougez-vous et imposez-vs car on est jms mieux servi que par soi-mm, surtout en tant que femme ds un milieu "dirigé" par des hommes (ça c'était pr le cp de gueule féministe;-)
A vouloir connaitre l'avis de chacun on se perd ds des discussions interminables et qui ne mènent à rien, il va donc falloir trancher, il y'aura surement des déçus et des "pas contents", mais c'est le jeu (ma pauv lucette), ds une démocratie, la majorité l'emporte, et il me semble que la majorité était sur la mm longueur d'ondes à la dernière réunion de Lamotte, à moins que depuis certaines/certains se soient fait lobotomisés...
One of themHé oui le haut niveau c'est pas accessible à tout le monde, c'est bcp de temps et d'argent, et dans tous les sports c'est pareil (en tout cas pour le temps!). Celles qui sont vraiment motivées et prêtes à s'investir à fond (c'est à dire passer tte sa paye et ses congés) ont le droit d'avoir envie de développer le haut niveau. Celles qui ont envie de jouer au HB mais sans payer trop cher et sans que ça prenne trop de temps, le haut niveau n'est pas fait pour vous, c'est tout!
Pompastic'Ayant participé à la conception du projet d'un cricuit fermé en PEF, je m'associe également à la déception de Marianne & Co concernant l'issu de la réunion de Lignières. En effet, il me semble qu'après les réunions successives de Soissons et Lamotte, toutes les filles semblaient motivées par ce projet ...et le revirement de situation imposé à Lignières reste donc pour moi assez décourageant!
JulQui plus est, je rejoins le concept d'autoflagellation abordé par One of them concernant la satisfaction des organisateurs, notamment le salon du cheval de Paris. Et oui, le montage du projet a nécessité de se bouger les fesses pour aller motiver des organisateurs comme le salon du cheval de Paris ou la foire international de bordeaux et je vous laisse imaginer à quel point il est inconcevable de décliner de telles invitations....les plus rabajoies d'entre vous me diront surement que nous avons mis la charrue avant les boeufs en allant démarcher les organisateurs mais cela n'enlèvera en rien mon incomprehension!!
bref, vive les saisons nord sud et les matchs dans des terrains paumés...tant pis on proposera un match à pied au salon du cheval de Paris...çà plaira surement à la directrice du salon!
Faisant partis de cette "contre réunion" comme tu le dis, enfaite ça en était très loin il y avait plutôt une explication sur la catégorie junior féminine son intérêt pour le développement des régions, etc , avec des discuts "pour et des contre "mais loin de la, une réelle décision de sabrer quoi que soit dans l'elite ou je ne participe même pas .
loulou le rougeA la lecture des différents commentaires et pour suivre de plus ou moins loin le HB féminin, je me dis qu'il y a quand même une certaine quantité de joueuses qui ont envie de faire évoluer le HB féminin.
SpectateurLa fédé est à l'harmonisation des "appellations" : Pro élite, Pro, Amateur... alors à quand l'harmonisation des championnats mixtes et féminines à savoir 8 équipes en circuit fermé et pour commencer au niveau de la pro élite (puis la pro et etc...).
Je crois que la majorité des joueuses n'attendent que ça mais malheureusement, comme souvent, on n'entend que la minorité. Si cette minorité n'a pas envie de se déplacer, ce n'est pas grave, personne est irremplaçable. Les plus motivées pourront ainsi évoluer et promouvoir le hb à travers l'hexagone de St Lo à Beaucaire et de Nancy à Bordeaux.
Continuez à vous battre le système en mixte fonctionne bien sur les 3 niveaux fermés alors pourquoi pas les féminines ?
Et pour poursuivre votre engagement à quand les filles à l'arbitrage ? Là aussi il y a un manque et ça permettra de rafraichir le PAF actuel (paysage arbitral français) pas très glamour....
Alors quand le championnat ressemblera à qqchose ce sera avec plaisir, même si perso le glamour c'est pas gagné!
Marianne