technicien du sport

décortiquage technique du horse-ball

mercredi, 15 avril 2009

[PEM] Faire... plaie?

12:38 - technicien du sport - 21 commentaires

On entend régulièrement à la buvette que le niveau de Pro Elite Mixte diminue... Personnellement, j'aurais plutôt tendance à dire que le niveau des équipes en présence est plus homogène cette saison, mais de là à dire que le jeu s'affaiblit, il y a un pas que je ne franchirai pas!

Par contre, j'ai moi aussi la sensation que le jeu est moins agréable à regarder, avec souvent peu de buts dans les premières minutes et un dénouement dans les dernières secondes à la faveur de l'équipe la ~~plus forte~~ moins fébrile. Après avoir revisionné quelques uns des matchs du week-end (merci HB Studio), j'ai peut-être quelques pistes pour expliquer ce phénomène :

les défenses sont affutées : les joueurs se connaissent bien et les positionnements en défense me semble plus efficaces que par le passé
les différences de niveau de cavalerie diminuent : de plus en plus de chevaux réactifs et expérimentés à ce niveau
les joueurs connaissent parfaitement le règlement : ils l'utilisent donc souvent à la limite de la faute pour bloquer une sortie de touche, un départ d'action, un ramassage...
l'anti-jeu est monnaie courante : prise de bras, travers "discret", pression verbale, jouer la montre... Tout est bon pour pourrir le jeu et compliquer le travail de l'arbitre afin que le match tourne en sa faveur!

Et ce sont ces 2 derniers points, je crois, qui donnent l'impression que le niveau baisse, les joueurs ne pouvant laisser exprimer leur créativité offensive. Alors, certains me diront que la défense fait partie du jeu. Mais si défendre consiste à caler une faute la plus invisible possible pour avorter une attaque fluide et bien léchée, quitte à faire mal, quel est l'intérêt? Où est la gloire? On se dit "sport spectacle", mais si on continue sur cette voie, il y a fort à parier qu'on va s'éloigner du basket américain pour revenir à nos racines afghanes...

Cela dit, je ne dis pas qu'il faut interdire, ni même limiter, les contacts et l'aspect physique du sport. Je pense juste que le horse-ball souffre de l'anti-jeu et qu'on a l'impression que le gagnant n'est plus celui qui marque le plus de buts, mais celui qui aura empêché son adversaire d'en marquer plus que lui... par tous les moyens! Le résultat est le même, mais l'état d'esprit est tout autre!

Alors de grâce, cessons d'imposer des casse-têtes à nos arbitres, cessons de profiter de leurs faiblesses... Je n'ose même pas imaginer à quelles extrémités on arriverait si l'argent venait à s'en mêler. On est sans doute loin d'être prêt à se professionnaliser! Pour le moment, le ver est dans la pomme, notre sport redeviendra spectacle le jour où le fair play fera son retour sur les terrains de Pro Elite Mixte...

mardi, 24 février 2009

[Règlement] Les pénalités en faute!

20:03 - technicien du sport - 23 commentaires

De retour de vacances, mais surtout de retour de Saint Lô et de La Rochelle, un sujet ne m'a pas quitté depuis 10 jours : la gestion des fautes au horse-ball. En fait, ça me travaille depuis longtemps, mais après avoir vu autant de matchs sur une courte période, j'en suis arrivé aux 2 idées suivantes :

suppression de la P2
compteur de fautes de jeu par équipe

Supprimer la P2, une évidence non? A quoi sert cette pénalité médiocre qui sanctionne une faute grave... mais pas trop (ou l'inverse)? Sans compter que dans le pire des cas, elle est utilisée pour éviter de donner une P1/P3 contestée quand les esprits s'échauffent et que l'arbitre ne souhaite se facher avec personne... Après tout, le horse-ball est un sport offensif donc on peut se permettre d'offrir un point à l'équipe offensée sans pour autant plier le match comme au foot par exemple. Et puis, ça ne changera presque rien pour les joueurs qui tirent les P2 direct et ça évitera les accidents pour ceux qui préfèrent les jouer en se lançant pleine vitesse dans une défense arrêtée...

Pour ce qui est du compteur de fautes de jeu, l'idée vient du basket où l'on cherche aussi à limiter les contacts trop... rugueux. On pourrait ainsi comptabiliser les fautes de jeu [1] de chaque équipe, et sanctionner toutes les fautes par une P1 (ou à 10m?) à partir d'un certain nombre (3? 5? 10? par mi-temps? par match?). On favoriserait ainsi les équipes les plus propres. On éviterait aussi le grand dilemne P3/P2/P1 pour les arbitres quand les matchs commencent à s'emballer et que tout le monde commence à discuter (ce qui arrive vraiment trop souvent de mon point de vue!).

Ces 2 propositions devraient rendre le jeu plus fluide, mais aussi plus lisible pour le spectateur neophyte qui doit bien galérer actuellement à comprendre la subtilité des 3 pénalités. Vous en pensez quoi? Ca vous paraît applicable?

[1] : J'entends par fautes de jeu, les fautes non "techniques", c'est à dire ne relevant pas des placements en touche, en P3/P2/P1. Il s'agit donc des contre-sens, prises de balles et contacts non règlementaires, jeu dangereux...

mardi, 20 janvier 2009

[Technique] Le jeu des différences

18:23 - technicien du sport - 7 commentaires

Comme quoi, la gestuelle, soit c'est génétique (mais ça se saurait!)... soit ça se travaille ;o)

jeudi, 23 octobre 2008

[Technique] Traitement des déchets

12:38 - technicien du sport - aucun commentaire

Alors que je ~~glandais~~ travaillais sur le web, je suis tombé sur cet article où on trouve vers la fin une analyse des stats à propos des balles perdues en NBA. Du coup, j'ai fait le parallèle avec le horse-ball, et j'ai bien l'impression, du haut de ma courte expérience, qu'il en va de même, non?

En effet, j'ai eu la chance de passer rapidement du niveau Club au niveau Amateur Elite, et c'est une certitude, la plus grosse différence, quand on monte dans les catégories, c'est la volonté de limiter le nombre de déchets de jeu. Et c'est normal, puisque le horse-ball, comme le basket, est un sport offensif où chaque perte de balle donne une chance de contre-attaque à l'adversaire. Cette différence est d'ailleurs flagrante lors les matchs opposant des équipes avec un gros écart de niveau où la meilleure équipe prend souvent le dessus par une succession de contre-attaque, profitant des approximations de son adversaire sans avoir vraiment besoin de sortir le grand jeu technique.

On peut donc dire que pour progresser dans le horse-ball, il faut s'employer à limiter les déchets sur les 3 aspects du jeu : la technique individuelle, équestre et collective. Bien sûr, ça n'est certainement pas la seule composante de la progression d'une équipe, mais je pense que c'est certainement l'un des éléments essentiels.

Je n'ai pas suivi les championnats Elite depuis assez longtemps pour pouvoir dire si cette corrélation entre nombre de ballons perdus et niveau de jeu est aussi valable pour l'évolution du jeu au fil des années. Peut-être que les plus anciens pourront nous éclairer sur ce point?

lundi, 3 mars 2008

[Règlement] Effets bénéfiques du marquage individuel?

15:43 - technicien du sport - 3 commentaires

Pour rebondir sur le horse-talk de Sernin, et suite à de pertinentes remarques de sa part en regardant les filles jouer, je me suis posé la question de l'intérêt d'interdire le marquage individuel sur non-porteur de balle à haut-niveau... ou plus précisément, sur ce qu'apporterait son autorisation. Pour illustrer mes propos, je vous ai concocté un petit montage qui parle de lui-même.

Si on légalise le marquage sur non-porteur de balle, quelle évolution du horse-ball favorise-t-on? On peut imaginer que les défenses se joueraient désormais à 2 ou 3, voir 4 mouches, tentant ainsi de bloquer l'attaque dans la phase où elle est la plus fragile, à savoir sa mise en place. De toute manière, Loulou nous l'avez déjà bien expliqué, une bonne défense se termine en défense individuelle (ici et là). Et quelles équipes pourraient se permettre de jouer efficacement une telle défense? Seulement les équipes ayant des chevaux parfaitement dressés et réactifs. Et quels attaquants seraient pénalisés? Ceux qui passent systématiquement en vitesse et en première intention puisqu'ils n'auront plus la possibilité de lancer leurs chevaux si le défenseur joue bien son rôle.

Donc, on peut imaginer qu'autoriser le marquage individuel sur non-porteur de balle pourrait favoriser les joueurs et les équipes investissant sur le dressage et la réactivité des chevaux au détriment de ceux qui privilégient la vitesse pure. Les joueurs de polo sont déjà passés maîtres dans la course à l'armement pour savoir qui aura le cheval le plus rapide, alors démarquons nous en proposant un sport collectif équestre reposant sur le travail du cheval, une discipline équestre à part entière si vous m'avez suivi ;o). Et pour ceux qui ne s'en souviennent pas, fût un temps où la mode était au ~~très~~ gros chevaux pour jouer en touche, et avec l'évolution des règles, maintenant, ce sont les chevaux les mieux dressés qui se taillent la part du lion dans le rang. Pourquoi ne pas continuer cette évolution dans tous les secteurs de jeu?

Bien sûr, cette idée n'est applicable que dans les catégories où les cavaliers et les chevaux ont suffisement de bagage technique pour que ça ne ruine pas l'esprit du jeu, mais ne peut-on pas imaginer un règlement différent pour les pros et les amateurs?

PS : Avant qu'on ne me jette la première pierre, je souhaitais juste préciser que si j'ai pris l'exemple d'Eve Segear pour illustrer ces propos, c'est uniquement car ce sont les actions les plus représentatives que j'avais en stock. Eve ne représente donc pas vraiment "ceux qui passent systématiquement en vitesse et en première intention" et force est de constater que son équitation lui permet d'avoir beaucoup de cordes à son arc sur un terrain. Bref, ces images ont été sélectionnées dans un but profondément pédagogique, ne vous y trompez pas ;o)

mercredi, 6 février 2008

[Coaching] Révision des bases de l'action offensive

23:43 - technicien du sport - 3 commentaires

Loulou continue sur sa lancée et nous présente la base de ses stratégies offensives... Et encore une fois, c'est du bon!

stratégie de touche en avançant

stratégie de P3

Merci Loulou, lâche rien, on attend la suite... mais t'as pas peur de faciliter la tâche à tes futurs adversaires à ce train là? ;o)

vendredi, 1 février 2008

[Coaching] Encore et toujours le travail de défense en vidéo...

17:42 - technicien du sport - aucun commentaire

On prend les mêmes et on recommence face à une autre équipe, toujours en musique... Et Loulou trouve encore et toujours à y redire ;o)

lundi, 28 janvier 2008

[Vidéo] Coaching des temps modernes!

17:42 - technicien du sport - 3 commentaires

Une très bonne contribution de Loulou qui nous propose une nouvelle façon de coacher : l'analyse vidéo en ligne! Imparable et sans appel pour ses pauvres joueurs qui sont bien obligés d'admettre leurs erreurs défensives devant la France entière.

Outre la plaisanterie, la vidéo est très pédagogique et permet de se remettre les idées au clair sur le travail efficace d'une équipe de horse-ball en défense. A mettre en toute les mains, donc bonne remise en question à tous ;o)

PS : la prochaine fois Loulou, tu veux pas les faire parler avec des bulles de BD tes joueurs? Du genre : "Ouh là, celui-là, il est pour moi! Ah mince, il est passé..." :oP

[HBall.info]